你的位置:主页 > 必威体育 >

委员谈审判独立:政府打电话递条子干扰审判

  司法系统内部行政化倾向非常严重,上面有院长、庭长管着案件,审判员名义在判案,却没有权力决定案件;外部来看,人财物来自地方,地方政府打电话递条子,审判能独立得了吗?

  南都讯 特派记者裘萍 发自北京 司法公信力低,“信访不信法”就是一个佐证。审判独立性不强,司法系统内部要去行政化,外部去地方化。昨日下午,全国政协民革4组的委员们抓住最后2小时分组讨论机会,抨击司法公信力下降,审判独立性不强等“老问题”。全国政协委员钟小渝说,年年呼吁独立审判,没效果也要年年提。

  “司法没有最终话语权,判决后还有很多机构能改变结果,造成司法公信力不高。”全国政协委员汤维建称,信访不信法现象很不正常,不能过度强化行政权。

  “司法系统内部行政化倾向非常严重,上面有院长、庭长管着案件,审判员名义在判案,却没有权力决定案件;外部来看,人财物来自地方,地方政府打电话递条子,审判能独立得了吗?”钟小渝建议,司法系统内部去行政化,外部去地方化。

  全国政协委员夏先鹏附议称,要排除特权人物干扰,才能促进审判独立。

  汤维建补充说,司法地方化行政化也非常突出。

  “司法系统官员宣誓就职,要对本地区经济社会发展做出贡献,要是判跨区域案件呢?”汤维建称,司法是国家统一的,不应该受地方因素干扰,地方化的行政要靠国家化的司法来保障。他建议,消除司法地方性,做到司法权与司法行政权二权分立,两级管理。

  “地方领导干部是干预司法的,机制是干预司法的,如果不改变这种状况,明年来谈,还是这个问题。”全国政协委员刘晓称。

(原标题:年年呼吁独立审判 没效果也要年年提)

站长推荐